1.我是個工程師,在某個程度上來說,我還算的上比較瞭解科學思維的,當然我也很瞭解科學的侷限性。科學的基礎是建立在經過嚴密的測試來找出事物的因果,醫學則甚至發展出雙盲等各式方式來驗證。
2.仔細推敲下來,你會發現終歸是在找「因果」,但要知道,要用有限的時間「驗證」出結果,其實變數就不能太多,變數一多用找因果的方式就不太靠譜了,因為只要有變數是無法控制的狀態,其實就很難保證實驗是真的準確。
3.而很多時候用統計的方式來推論,也是相當有問題的,一個最趣的例子是,一隻火雞在判斷人類對他好不好,於是他決定用統計的方式,結果發現364次的統計資料顯示人類對他不錯,都會送吃的給他,於是這隻火雞就.....
4.為了確保不要燒壞大腦,因果與推論是人生活在世間中的一個重要技能,我們還是一定要保有這樣的技能,但要知道這樣的技能是有所侷限的即可。
2019年8月12日 星期一
訂閱:
張貼留言 (Atom)
第一次搭乘Uber就驚艷
1.昨天第一次搭乘Uber,與車上的大哥聊起Uber這個程式,經由大哥的介紹才發現原來考量到非常多的設計細節,讓大哥這個使用者大大的稱讚。 2.程式會保障每個駕駛者每個小時的最低數額、會記錄乘客的使用習慣提早安排車輛前往、自動派單避免爭搶、會用假乘客負擔點費用分散駕駛。主要就...
-
每每看到有人「氣撲撲」,我就會覺得很納悶,幹嘛要折磨自己的身體呢? 他這麼的對待我,所以我就一定會很生氣, 這是大部分人的理由, 很多人都關注於Input的部分, 但從來沒有想過f(x)的部分其實是自己可以控制的, Output從來不是只有Input一個變數阿!!...
-
1.第四種的快樂,我更偏向於定義成「超越自己」的快樂, 快樂其實沒有等級之分,只有「取得難度」與「維持時間」的分別。 2.前三種的快樂看似取得簡單,其實不由己,環境或他人不給你時是很難取得, 另外維持時間也短,因此只有這三種快樂的人注定長時間在痛苦中度過。 ...
-
1.人總是會變老,老了就開始很多的各種病痛就來了,這是大多數人共有的觀念,認為這是一個過程無法避免。 2.一個經濟體其實也如同生命一樣,會有生老病死的問題。但是否注意過美國為什麼可以持續這一兩百年的經濟增長?為什麼冰島與希臘卻會破產? 3.其實一個經濟體只要能夠不斷的注入活水...
沒有留言:
張貼留言